ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 ноября 2007 г. N 14150/07 ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 15) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 по делу N А40-20732/07-146-129 Арбитражного суда города Москвы,

открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Московский радиотехнический завод» (ул. Верейская, д. 29, г. Москва, 121357; далее — общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 16.04.2007 N 15 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Щербаковская, д. 50/52, г. Москва, 105187; далее — фонд) о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части начисленного штрафа в размере 121906 рублей 37 копеек, пени в размере 93559 рублей 42 копеек, недоимки в размере 605578 рублей 66 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд признал незаконным решение фонда от 16.04.2007 N 15 в оспариваемой части.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 вступило в законную силу 21.07.2007.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора фонд ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из положений статей 3 и 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, пунктов 3 и 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 и Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765.
Суды сделали вывод, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей.
Суды установили, что спорные суммы выплат непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими выплатами, имеют разовый и необязательный характер, размер выплат определялся вне зависимости от стажа работника и результатов его работы.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в передаче дела N А40-20732/07-146-129 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 отказать.